物業(yè)能取走業(yè)主的電表嗎？

　　被懷疑偷電，物業(yè)有沒(méi)有摘掉業(yè)主電表的權利呢?下面就發(fā)生一起被摘電表事件，大家分析下誰(shuí)對誰(shuí)錯。

　　近段時(shí)間，輝龍陽(yáng)光城(下稱(chēng)公務(wù)員小區)好多業(yè)主的電表“失蹤”了，造成將近200戶(hù)人家沒(méi)法用電。他們找到小區物業(yè)討要說(shuō)法，得到的答復是業(yè)主涉嫌竊電，需補交電費。許多業(yè)主聽(tīng)后是一頭霧水，認為自己都不知道怎么回事，卻落得個(gè)竊電的“罪名”。

　　近日，不斷有公務(wù)員小區的業(yè)主向本報反映，他們小區的物業(yè)——新鄉市輝龍物業(yè)管理有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)輝龍物業(yè))，在未告知的情況下，將他們的電表摘走。業(yè)主找到輝龍物業(yè)，物業(yè)工作人員讓業(yè)主補交電費，否則不予通電。物業(yè)的做法讓業(yè)主既迷惑又氣憤。

　　11月10日上午，住在公務(wù)員小區D區3號樓的李先生對記者說(shuō)：“我家的電表是10月30日被人偷偷摘走的。我撥打表箱上留下的電話(huà)號碼，被告知我家電表異常，需要補交11000元的電費。我報警后，經(jīng)過(guò)民警協(xié)調，輝龍物業(yè)賣(mài)給我一塊電表，但只給充了20元的電費。不交錢(qián)不讓用電。”

　　在公務(wù)員小區，和李先生有同樣遭遇的業(yè)主還有很多，住在C區5號樓的張先生就是其中一個(gè)。張先生說(shuō)，物業(yè)工作人員讓他補交17000元的電費。張先生說(shuō)： “電表箱的鑰匙輝龍物業(yè)拿著(zhù)，我們動(dòng)都沒(méi)動(dòng)過(guò)，怎么偷電呢?如今電表被他們摘走了，即便電表異常，還能說(shuō)得清是誰(shuí)造成的嗎?”

　　記者采訪(fǎng)中獲悉，被摘走電表的業(yè)主有將近200家，需要補交的電費從1萬(wàn)多元到兩三萬(wàn)元不等，這些業(yè)主大多分布在B、C、D區。

　　C區的張先生說(shuō)：“我們想知道，物業(yè)是怎么判定我們有竊電行為的?需要補交的電費錢(qián)數是怎么得到的?他們輝龍物業(yè)有沒(méi)有權利摘走我們住戶(hù)的電表?事先不告知就摘走我們的電表，事后對這些問(wèn)題不解釋?zhuān)皇墙o我們一個(gè)個(gè)人的銀行賬號讓打錢(qián)，這樣做合適嗎?”大多數業(yè)主都存在和張先生同樣的疑問(wèn)。

　　記者帶著(zhù)業(yè)主們的疑問(wèn)來(lái)到了輝龍物業(yè)，被告知沒(méi)記者證(因全國換發(fā)記者證，記者的證件正在重新辦理中)不予接待。記者在輝龍物業(yè)墻上看到一張紙，上面寫(xiě)著(zhù)：該小區盜電用戶(hù)占總住戶(hù)的5%，戶(hù)均盜電數額17500元。記者電話(huà)聯(lián)系了新鄉市供電公司，工作人員說(shuō)：“供電公司和輝龍物業(yè)簽的用電合同，而業(yè)主用的是物業(yè)公司的電，他們之間發(fā)生糾紛，供電公司只有協(xié)調的權力。”

　　記者咨詢(xún)了河南隆輝律師事務(wù)所的一名律師，律師對此事給出了看法：住戶(hù)偷沒(méi)偷電或者所偷電量的具體數字應該是由專(zhuān)業(yè)的和專(zhuān)門(mén)的機構來(lái)鑒定。就摘走業(yè)主電表一事，輝龍物業(yè)的做法有點(diǎn)欠妥，因為電表屬于個(gè)人財產(chǎn)。”